当前位置:首页 > 智能手机 > Android手机 > 技巧
谁家音乐更动听,云音乐播放软件大比武
  • 2015/9/6 14:30:05
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】虽然收费便宜,但因为在线只提供256K码率的音乐,低于美国的一些其它收费音乐网站的320K码率,这让新整合的苹果音乐网站饱受音质不良、效果差的非议。

       虽然收费便宜,但因为在线只提供256K码率的音乐,低于美国的一些其它收费音乐网站的320K码率,这让新整合的苹果音乐网站饱受音质不良、效果差的非议。当然,这是人家美国的“内政”,还真和我们没有多大关系。但国内音乐平台的表现就和我们息息相关了,那么在国内的主流云音乐播放软件中,谁的表现更出色呢?而在云音乐软件普遍采用免费+收费方式时,用户付费后又能得到哪些福利呢?


体验测试软件

   ●QQ音乐:http://y.qq.com/index.html#type=index

腾讯旗下的云音乐软件,背靠大树,想不火都难。

   ●百度音乐:http://music.baidu.com/

这是融合老牌的音乐播放器《千千静听》后的产品,作为百度云战略的组成部分,实力当然也不低。

   ●虾米音乐:http://www.xiami.com/

腾讯、百度都已出现,那怎么少得了阿里巴巴的影子,这不,取道老牌音乐网站虾米,阿里巴巴也投入了云音乐网站市场。

   ●酷狗音乐:http://www.kugou.com/

大咖来袭,曾经饱受欢迎,最多人使用的酷狗音乐还能保持优势吗?

   ●酷我音乐:http://www.kuwo.cn/

主打中国最新最全的在线正版音乐库的酷我音乐,在与大佬的同场竞技中,表现如何呢?

 

软件界面与曲库搜索

       除了酷狗音乐依旧采用左边播放栏、右边内容的传统设计外,其余四款云播放软件在界面风格上基本相似,底部播放条、顶部控制菜单和中部的点播、内容选择区,播放器最小化后,在屏幕底部显示歌词等都基本一样,应该说这样的设计比较合理,从这点上看,酷我音乐略逊一筹(图1)。


       然,对于云音乐播放软件来说,曲库的丰富程度显得相当重要。笔者首先搜索了流行歌曲,如当红的《道士下山》中的《一念之间》《花千骨》等歌曲,五款播放软件都能迅速搜索到这些歌曲。

       搜索流行歌曲毫无压力,那我们就提高搜索难度,看看这几款播放软件搜索“阳春白雪”的能力如何,在这里我们选择了《梁祝》和悲怆交响曲,为提高搜索难度,我们还指定了《梁祝》的窦君怡主奏、中央交响乐团伴奏的版本,这一版本的《梁祝》艺术水平较高,但并不太流行,从搜索结果看,虾米音乐和酷我音乐有完整版本,而其他播放器则只有节选。而在对柴科夫第六交响曲,也就是悲怆交响曲(注意,贝多芬第八钢琴奏鸣曲也叫悲怆交响曲,别搞错了)的搜索中,虾米音乐的表现出色,可以找到多个版本和不同演奏者的专辑,而QQ音乐也顺利找到专辑,至于百度音乐,在单曲中可以找到四个乐章,但在酷狗音乐和酷我音乐中就只有节选了。

附表1:五款云音乐软件搜索对比

 

QQ音乐       

百度音乐

虾米音乐

酷狗音乐

酷我音乐

一念之间

梁祝-窦君怡版

仅有节选

仅有节选

仅有节选

有(专辑与单曲)

柴可夫斯基 悲怆交响曲

有(专辑)

有(单曲方式)

有(多版本,多专辑)

仅有节选

仅有节选

       虽然这样的搜索不能全面反映出曲库收录歌曲的多少,但从被大家忽视的古典音乐收录中,至少可以反映出曲库的全面性与丰富程度。从搜索表现来看,虾米音乐占有优势,而QQ音乐、百度音乐和酷我音乐基本持平,酷狗音乐至少在古典音乐上略显不足(见附表1)。

本文出自2015-08-24出版的《电脑报》2015年第33期 D.智能手机
(网站编辑:pcw2013)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖